Pura demagogia

He oido por la radio unas declaraciones de Ibarretxe, el lehendakari (creo que se escribe así, pero no tengo ni idea de vasco a pesar de tener Rh-) en las que acusa al gobierno español de antidemocrático por (cito de memoria):

¿En qué país democrático se prohibe consultar al pueblo?

Esta frase es la exaltación de la demagogia más pura, simplista y populista (en el peor sentido).

Desde aquí me gustaría informar al ciudadano hiperdemocrático Iberretxe (aunque dudo mucho de que le llegue a no ser que Iago me sirva de altavoz, que tiene más lectores que yo) que el gobierno español (que también es el suyo, aunque le pese) no le prohibe realizar una consulta popular. Lo que le prohibe es sobre qué quiere consultar, pues sería antidemocrático, además de absurdo, consultar a una parte de la ciudadanía algo que va a afectar al total de los españoles.

Veamos, propongo que para las próximas elecciones municipales, sólo voten los zurdos (no los de izquierdas, sino quienes manejan con mayor destreza la mano izquierda, en sentido literal) y los diestros se aguanten con el resultado. Democrático ¿verdad?. Total hay una campaña, unas urnas, hay gente que vota (y gente que no), se cuentan los votos y se acepta lo que salga. ¿Porqué no va a ser democrático?.

Existe ua cosa en la el ciudadano Ibarretxe y yo estamos de acuerdo: la constitución necesita una actualización, pero sospecho que las modificaciones no van en el mismo sentido. Pero como diría Michael Ende… ésa es otra historia.

 

 

P.D. Recomiendo echen un vistazo al titular de portada de hoy del ABC (versión papel, que en la de internet ya lo han cambiado). Para que después defiendan el buen uso del idioma.

¡Qué horror!

Nuestra vicepresi, Maria Teresa Fernández de la Vega, ha viajado a Níger y se ha fotografiado junto a un nigerino y sus tres esposas. Al enterarse, ha declarado que pensaba que se trataba de sus hijas y ha quedado «horrorizada».

¿Horrorizada por la poligamia?, ¿la poligamia masculina y no la femenina?, ¿que sólo fuesen tres esposas?, ¿horrorizada por el nigerino?.

No voy a hacer el chiste fácil de decir que no le han preguntado al nigerino si la vice le parece o no horrorosa (¡anda, ya lo he hecho!).

Pero la chicha del asunto es que a nuestra liberal, progresista, avanzada y ultralibertaria vice, la poligamia le parece un hecho horroroso. ¿Por qué?. Si dos personas del mismo sexo pueden casarse y eso es «una opción de familia progresista», tres (o cuatro o cinco o…) personas será una opción tan válida como otra ¿o no?.

¡Ay, señora vice, que se le ve el pelo de la dehesa! A ver si va a resultar que «la progresía» no es mas que una posse y los progresistas no son tan progresistas y los conservadores… menos aún.

Bueno, según parece no entra en los planes del gobierno legalizar la poligamia, así que me ahorro un quintal de tejos que pensaba tirar a las ruvis en bloque. 

El barco fantasma

Si hacemos un poco de memoria, casi todos recordaremos al «Tyreless». Ese submarino nuclear que atracó en Gibraltar para realizar «operaciones de mantenimiento» y que supuso casi una revolución social de protesta por el riesgo para el medio ambiente de la costa de Algeciras.

Protestas populares, Greenpeace en plena ebullición, los políticos en pie de guerra y los medios de comunicación a punto de asaltar la colonia británica a golpe de titular.

Al final, se hizo lo que se tuviese que hacer en el dichoso submarino y aquí paz y después gloria.

Mucho más presente tenemos todos al tristemente famoso «Prestige», que inundó las costas gallegas de «chapapote», esa cosa negra, pegajosa y asquerosa que ninguno sabíamos qué demonios era antes del naufragio.

Si lo del «Tyreless» fue una crisis, lo del «Prestige» supuso un auténtico shock. Todos los días nos levantábamos y acostábamos hablando de kilos de chapapote recogido, de años necesarios para recuperar las zonas afectadas, de pérdidas económicas, de desastre medioambiental, de los innumerables voluntarios que acudieron a la zona afectada,…

Fueron meses en los que los medios de comunicación nos hicieron expertos en contaminación, vertidos y náutica con la profusión de datos, historias y acontecimientos (hasta la hoy doña Letizia, entonces Letizia a secas, fue desplazada a la zona para informar).

Estos barcos han quedado grabados en la memoria popular y seguro que necesitan de una estantería propia en las hemerotecas.

Pues hete aquí que desde hace siete meses existe un tercer barco contaminante soltando chapapote a las costas españolas y ayer terminó de hundirse, aunque sigue manando el fluido contaminante que llega hasta nuestras costas haciendo el mismo daño que, en su momento, hicieron los «hilillos» (¡hay que tener valor, señor Rajoy, para llamarlo hilillos!) del «Prestige».

¿Cómo se llama este barco? ¿qué costas está contaminando? ¿cuántos voluntarios han acudido a ayudar? ¿cuántos titulares ha ocupado este «atentado medioambiental»?… y lo más peliagudo: ¿por qué es éste un barco «fantasma» del que nadie habla?.

El barco «invisible» se llama «New flame» (con bandera panameña, que es una bandera tan de conveniencia en la navegación marítima como en su día lo fue la negra con una calavera y dos fémures cruzados). Y han pasado siete meses (7 meses 7) desde su accidente hasta que se ha hundido. Y es ahora cuando el gobierno va a llamar a consulta a la embajadora británica (que es una forma de protestar en voz baja y que el otro te dé una palmadita en la espalda y te diga: ¡bien bonito, bien!) y la Junta de Andalucía emprenderá acciones legales contra Gibraltar (que es como decir que van a querellarse contra Dios por hacer a los ángeles sin sexo). Es decir, que se hacen un par de brindis al sol en pleno toreo de salón y punto.

Se ha hundido frente a las costas de Algeciras y está llenando de «chapapotillo» (porque si fuese chapapote, ya nos lo habrían gritado televisiones, radios y periódicos) varias playas de su bahía.

El número de voluntarios (tras un arduo recuento por parte de las autoridades incompetentes) asciende a la cantidad de: cero (en este número se incluyen los activistas de Greenpeace desplegados en la zona).

No quisiera pensar que este silencio mediático tenga nada que ver con el signo de los gobiernos (nacional o autonómico) de cada momento y cada lugar.

No quisiera pensar que los intereses particulares por favorecer a un partido pesen más que la independencia en la información.

No quisiera pensar que en España tenemos «medios de desinformación» al servicio de los políticos disfrazados de informativos serios y responsables.

No quisiera pensar que «el cuarto poder» en España no es más que una extensión o un apoyo para el primer poder (que se funde con el segundo poder y tienta al tercer poder). Vamos, que nuestra democracia se basa en un sólo y único poder: el ejecutivo (ya lo dijo mi paisano: «Montesquieu ha muerto» y no se lo quisieron creer).

No quisiera pensar (y muchas veces quisiera no pensar), porque lo pienso y cada vez estoy más convencido.

Bellas Artes

El arte es, sin duda, belleza. ¿Pero el arte ha de ser efímero o eterno?.

No importa, porque pocas cosas hay más efímeras que un capote rosa al viento ciñéndose al cuerpo en una chicuelina. Y, sin embargo, cuando se produce una sucesión de pases bein enlazados, con ritmo y continuidad, se produce un efecto mágico: lo efímero y etéreo se convierte en eterno.

Confieso que yo tuve una gran suerte.

Un verano de hace ya muchos años, durante la feria del Puerto de Santa María, mi padre decidió que iba a llevarme a una corrida.

Yo había visto muchas por la tele, naturalmente, y no me hacía especial ilusión. Yo prefería ver al Flamingo de Sócrates y Zico (los únicos autógrafos que he pedido en mi vida) y acordamos que yo lo acompañaba a los toros y el me llevaría en agosto al Trofeo Ramón de Carranza.

El ambiente de la plaza, sus alrededores y las tapitas de rabo de toro en el «Tendido 5» fueron un buen comienzo.

Yo iba dispuesto a ver a Rafael de Paula, básicamente porque uno de sus hijos jugaba conmigo al fútbol, pero una vez comenzó el festejo fui atrapado por una magia especial.

Curro Romero entró en mi vida. Una faena con el capote me tuvo en vilo durante un tiempo que me pareció eterno.

El torero en los medios, citando de lejos y amoldando capote y figura a un toro noble, de larga embestida que enlazaba con un nuevo pase. La muleta me pareció más un pañuelo y entre pases un solo paso atrás para recomponer la escena.

Salí maravillado, entusiasmado, diciendo que quería ser torero y, desde ese día, soy «currista» convencido.

He visto a Curro muchas veces buscando repetir ese momento que viví con unos diez años. Reconozco que la mayoría esa ilusión se tornó en decepción, pero aquellas en las que las expectativas se cumplieron… ¡ole!.

Ahora, la Academia de Bellas Artes Isabel de Hungría, de Sevilla, ha nombrado académico a Curro Romero, reconociendo con ello que el toreo de Curro es arte. Porque lo que yo sentí aquella tarde en el Puerto, ó 20 años después en la Maestranza de Sevilla, sólo puede producirlo ser tetigo de cómo se hace y deshace un obra de arte efímera en el tiempo, pero eterna en la memoria.

¡Ole, Curro, olé!

El «canon» (más cansino que el de Pachelbel para un violonchelista)

Ya dediqué un post al tema del Canon allá por marzo (que podeis leer aquí).

Pero querría añadir unas cositas:

1) Los autores deben obtener los beneficios que les correspondan por sus obras, pues es el fruto de su trabajo.

2) No se puede establecer la presunción de culpabilidad, y menos, aplicar la condena por anticipado.

3) Ha de encontrarse la solución apropiada para que pague quien haga uso de un servicio o producto. Que es difícil, pues habrá que pensar más, pero no tirar por la calle de enmedio.

4) Existe la obligación de grabar en soporte audiovisual todos los juicios que se celebren en España. Y esos soportes satisfarán el llamado «canon digital» que repercutirá en los «autores de la obra cultural». ¿Qué obra? ¿qué autores?. Eso, en la realidad no es otra cosa que un desvío de fondos desde el Estado a unas empresas privadas, una subvención (o más bien una regalía) a lo bestia.

5) Si un guionista de una serie española no pilla ni un duro de las ventas de esa serie en dvd (que me corrijan los guionistas si me equivoco), entonces… ¿a qué «autor» estamos defendiendo?.

6) En mi empresa tenemos la mala costumbre de hacer varias copias de seguridad de nuestros documentos (además por obligación legal): En discos duros internos, externos y dvd. Son documentos que creamos nosotros, con datos internos que no tienen ningún «autor» (porque las licencias de los programas utilizados ya las pagamos aparte) ¿a dónde va a parar ese dinero? ¿en qué concepto?. Porque se trata de una empresa privada que es el medio de vida de mucha gente (menos que los autores, pero entre ellos nos contamos yo y mi familia, que me duelen más que los autores, sean quienes sean).

7) Compro un disco y pago derechos de autor (bien). Lo paso al ordenador, cuyo disco duro ha pagado derechos de autor (no tan bien), lo paso a mi mp-3 para escucharlo por la calle y el mp-3 ha pagado derechos de autor (mal vamos). Resulta que he pagado 3 veces por lo mismo (ole sus güevos).

8) Decida lo que decidan los políticos, digan lo que digan las sociedades de gestión de derechos y proclamen lo que proclamen los «artistas», han barrido de un plumazo las normas de la honestidad y se han ganado con ello mi desprecio (y seguramente mi dinero, que seguro que les importa más).

9) Quiero proponer una serie de  cánones necesarios:

– En los vehículos por las infracciones de tráfico que vaya a cometer el conductor.

– En las zapatillas de deporte por los ladrones que las utilizan para huir más cómodamente.

– En los cuchillos, navajas y armas blancas por las muertes que puedan provocar.

– En los bolígrafos por los cheques sin fondos que se puedan llegar a firmar.

– En las maletas, bolsos, mochilas,… por los camellos que puedan utilizarlas para traficar con droga.

– En los preservativos por los que se puedan usar con mujeres obligadas a ejercer la prostitución.

– En los disfraces por los atracos que se puedan cometer con ellos para ocultarse.

– En las pelotas y balones por los cristales que puedan romper los niños jugando.

– En las brochas y las latas de pintura por si me da por copiar Las Meninas en el salón de mi casa (que soy yo de un apañado…).

… y más que se os ocurrirán a vosotros, seguro.

Jane Wyman, in memoriam

10 de septiembre de 2007, ayer.

En su rancho californiano muere Sara Jane Mayfield, quien cambió posteriormente su apellido por Fulks y que fue conocida bajo el nombre artístico de Jane Wyman.

Esta actriz, estrella del cine de los años 40 y 50, consiguió un Oscar en 1948 por su interpretación de una sordomuda víctima de una violación en Belinda, papel en el que no tenía una sola línea hablada (mucho antes de la «revolución» de Marlee Matlin en Hijos de un dios menor en 1986).

Además del Oscar mencionado, fue finalista en las ediciones de los años 1946, por El Despertar, 1951, por No estoy sola, y 1954, por Obsesión. Y compartió pantalla con grandes actores de la llamada época dorada del cine: Cary Grant, Rock Hudson, James Stewart, Kirk Douglas, Bing Crosby. Y bajo la dirección de grandísimos realizadores como: Alfred Hitchcock, Douglas Sirk, Frank Capra, Raoul Walsh o Billy Wilder.

Un hecho curioso de su biografía es que en 1940 se casó con un actor, de carrera interpretativa mediocre, a quien conoció en 1938 durante el rodaje de Brother Rat, pero que con los años se convertiría en una de las figuras más influyentes (influyente fue, si para bien o para mal os lo dejo a cada uno) en la historia de los años 80, Ronald Reagan. Aunque esto sería mucho después de haberse acabado dicho matrimonio, cuyo divorcio se firmó en 1948.

En la década de los 50, compaginó su excelente carrera cinematográfica con el programa televisivo The Jane Wyman show, que la hizo una figura muy popular en los EE.UU.

Pero si su exmarido Reagan (y sus dos legislaturas) marcaron la historia de finales del siglo XX, tampoco Jane Wyman se quedó atrás pues, también en la década de los 80, se convirtió en uno de los iconos televisivos de la época encarnando a la fría, vengativa y malísima Ángela Channing de la teleserie Falcon Crest.

Curiosa pareja, ¿no?. ¿Quién iba a sospechar en 1940 que se estaban casando Ronald Reagan y Ángela Channing?. Ni en la peor pesadilla del Partido Demócrata.

Toda una estrella y un carrerón profesional. Mi admiración y respeto.

La única telenovela que he seguido en mi vida.

Otra vuelta de tuerca al esperpento

Leo en ElPais.com una noticia que me hace dar un respingo ante la pantalla:

Eva Hache, candidata a las elecciones.

No es ningún juego de palabras, ni una confusión de nombres, ni un ardid del redactor, ni siquiera una nueva sección de su programa para la temporada que comienza. No, no es nada de esto, simplemente, es lo que dice.

El programa Noche Hache concurrirá a las próximas elecciones como partido político.

Pues me deja sin palabras (que ya es difícil).

Sinceramente, espero y deseo que todo esto se quede en una mera especulación publicitaria ante el estreno de temporada televisiva, que se presenta muy dura.

Pues de lo contrario, no me parece una broma admisible, ni una comedia graciosa, sino una auténtica falta de respeto, una ausencia total de consideración y una verdadera ofensa a España.

Que un programa de televisión pretenda presentarse a unas elecciones con el único afán de hacer comedia de la política es, llanamente, un ataque a las instituciones democráticas (¿se entera señor Fiscal General del Estado?), yo lo calificaría, sin paños calientes, de terrorismo político.

Si, además, no hace falta todo esto, pues los políticos ya se encargan ellos solitos (sin pretenderlo, eso sí) de ridiculizar la política y las instituciones.

Encima, Eva Hache se presenta dispuesta a ocupar su escaño (ya cuenta con él, por lo que supone la estupidez supina de muchos españoles), aunque aún no sabe quién le acompañará en la lista, ni por dónde se presentará, ni nada de nada, sólo que habrá mucho jijí y más jajá. Seguro que prepara sus discursos como monólogos. «Lo que se van a reir todos en el hemiciclo», pensará ella.

Problemas de vivienda, terrorismo, recesión económica, bolsas de pobreza, inmigración ilegal, saneamiento de presupuestos, cesión de competencias, planes de educación, ayudas internacionales, … No, soluciones no se proponen, ni importan, pero… «y lo buenos que son mis chistes».

Un paso más camino de ser una república (o monarquía, que tanto dá) bananera y ridícula.

VERGONZOSO y VERGONZANTE

…Y se fue sin hablar de su libro

Don Francisco Umbral, de profesión columnista.

Periodista autodidacta (tengo entendido que acudió a la escuela durante un solo año), con una fina visión de la actualidad y la capacidad para reflejarla en la columna de un periódico.

Literato dedicado a esa especialidad tan efímera como es el articulismo, que obliga a estar en plena forma diariamente.

Personalmente lo encuentro mucho mejor columinista que novelista. Quizás sea que la constricción a la que obliga el espacio disponible de un periódico le forzaba a condensar en poco espacio una idea, que trasladada a la mayor libertad del libro le hacía perderse en un mar de adjetivaciones.

Pero su mayor popularidad le vino conferida por la televisión (como no) por mor de una frase que además de abrupta condensa toda una crítica a la utilización que hace la televisión del personaje.

El famoso «yo he venido aquí para hablar de mi libro» expresa la frustración por un acuerdo no respetado, una simbiosis reconvertida en parasitismo de la que usa y abusa el medio televisivo.

Ante el ofrecimiento de que el personaje publicite en un medio su labor profesional a cambio de aportar un prestigio y una sabiduría al programa se olvida frecuentemente, derivando hacia una utilización de la imagen ajena sin proporcionar la contraprestación acordada.

Este detalle es uno de los síntomas que podemos apreciar para clasificar un programa o una producción de «telebasura», pues muchas veces no es sólo el contenido, sino el trato (o maltrato) a los invitados lo que convierte al programa en algo deleznable.

El programa en cuestión procuraba establecer una tertulia sobre temas de actualidad, invitando a personajes cuya formación pudiese aportar ideas o comentarios enriquecedores. Hasta ahí bien.

Pero si un invitado como contraprestación a ese relleno de contenidos acuerda beneficiarse de la publicidad que porporciona la tv (y que es su producto, lo que vende) no se le puede hacer luz de gas y obviar sus legítimas pretensiones.

Ahora, para enfrentarse ante la cámara y soltarlo así de claro (y con Mercedes Milá) hay que tener mucho carácter y las ideas muy claras.

He ahí el mejor ejemplo de la capacidad de denuncia y condensación de Umbral:

«Yo he venido aquí para hablar de mi libro».

Otra cosa es que se le entendiese.

Espero que allí donde esté le dejen hablar de lo que quiera… y le escuchen.

¿Cerrado? (Investigación grupal oxigenada)

Cuestión preocupante.

Hoy, como casi todos los días, he acudido al blog de Daniel (el templo del morbo) y me he encontrado esto.

Y me ha dejado pensativo, pues no aclara si el chapado es permanente, transitorio o puramente vacacional.

Si alguno de los que ha conseguido entrar al chat de su blog coincidiendo con él sabe algo más, le ruego me lo aclare.

Fdo. Víbora preocupada.

ACTUALIZACIÓN

¡Uffff! Parece que todo ha sido una mudanza nada más.

El amigo Daniel no ha huido, tan sólo ha cambiado de dirección (en más de un sentido) y lo podemos encontrar empezando (otra vez).

Estas cosas se avisan, que me he llevado un susto…

NO – INTERNACIONAL

Por fin la última entrega del No-periódico Viboril del mes de julio.

Y como las Ruvis son «asín», pues me han obligado a una sección especial para ellas solitas.

Tormenta tropical con atasco inmenso

Una tormenta pasa por debajo de la isla (¿?) y claro, si se empeña en pasar por debajo, lo menos que puede ocurrir es que la lie. Y ahí tenemos a nuestras ruvis soportando un atasco tremendo como si viviesen en los madriles de Gallardón.

17 muertos por dengue

Aclaramos antes que nada que las ruvis disponen de antimosquitos tropical, por lo que no corren ningún peligro.

Además, como son las únicas por cuyas venas no corre horchata, los mosquitos no las deben ver muy apetecibles. Ya sé que queda todo como muy absurdo, pero recordad que hablamos de las ruvis, nuestras ruvis.

El 72% de los niños sin escolarizar

Pero, a cambio, podrán perder el tiempo en el metro.

Secuestran y matan a un hombre para robarle 50€

La víctima, previamente, había osado darles trabajo a sus asesinos. Es que hay cosas que no se hacen, que el trabajo cansa y quita tiempo.

Por cierto, advertencia a las ruvis: No desveléis que vuestro cerebro vale más de 100€, no vayamos a tener una desgracia.

Al asalto del ayuntamiento

Un alcalde destituido se atrinchera en el ayuntamiento con su equipo de gobierno el día de la toma de posesión del nuevo alcalde. El ejército rodea el ayuntamiento.

¡Esto sí que es aferrarse a la poltrona!

Asesinato de una prostituta.

Un hombre mata de un escopetazo en la cabeza a la prostituta que le arrancó el pito durante una felación.

¡Uy, la de posibilidades que plantea esto!

a) El hombre lo que quería era castrarse, pero como la mujer lo llevaba en la boca, pues le dió a ella.

b) A la mujer se le hacía tarde y se llevaba trabajo a casa.

c) Se lo han inventado las ruvis.

d) Todas las anteriores

La verdad es que esto parece «Dominicana Directo».